SaaS有諸多優(yōu)點(diǎn)，但在某些條件下，私有部署有獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)。
我們把客戶(hù)的需求放在首要位置，因此支持兩種部署模式。
以下為SaaS和私有部署的比較表：
| 比較項(xiàng)目 | SaaS 部署 | 私有化部署 | |||||||||
| 成本投入 | 用戶(hù)數(shù) | 10 | 50 | 100 | 250 | 500 | 10 | 50 | 100 | 250 | 500 |
| 軟件使用費(fèi)(萬(wàn)元) (SaaS 為每年費(fèi)用) |
0.6 | 2.5 | 4 | 8.8 | 15 | 5 | 10 | 20 | 30 | 40 | |
| 服務(wù)器年費(fèi) | ? | ? | ? | ? | ? | 0.5 | 1 | 1.5 | 2 | 2.5 | |
| 1 年合計(jì) | 0.6 | 2.5 | 4 | 8.8 | 15 | 5.5 | 11 | 21.5 | 32 | 42.5 | |
| 3 年合計(jì) | 1.8 | 7.5 | 12 | 26.4 | 45 | 6.5 | 13 | 24.5 | 36 | 47.5 | |
| 5 年合計(jì) | 3 | 12.5 | 20 | 44 | 75 | 7.5 | 15 | 27.5 | 40 | 52.5 | |
| 8 年合計(jì) | 4.8 | 20 | 32 | 70.4 | 120 | 9 | 18 | 32 | 46 | 60 | |
| 投入總結(jié) | · 上表中藍(lán)色格子為優(yōu)勢(shì)，紅色格子為劣勢(shì)，綠色格子為接近。 · 在用戶(hù)數(shù)少、使用年限短時(shí)，SaaS 具有顯著的低投入優(yōu)勢(shì)。 · 當(dāng)用戶(hù)數(shù)較多、使用年限較長(zhǎng)，私有化部署的投入成本和 SaaS 投入成本接近，平衡點(diǎn)在 50 用戶(hù)×8 年，或 250 用戶(hù)×5 年，或 500 用戶(hù)×3 年。 · 對(duì)于用戶(hù)數(shù)少于 100 用戶(hù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)優(yōu)先選擇 SaaS，對(duì)于用戶(hù)數(shù)達(dá)到 500 用戶(hù)企業(yè)來(lái)說(shuō)優(yōu)先選擇私有部署，100 – 500 用戶(hù)的企業(yè)，看實(shí)際需要，兩種部署方式優(yōu)先級(jí)接近。 |
||||||||||
| 安全性 | 數(shù)據(jù)完整性 | 數(shù)據(jù)庫(kù)自動(dòng)備份 | 數(shù)據(jù)庫(kù)自動(dòng)備份 | ||||||||
| 系統(tǒng)安全性 | · 云主機(jī)廠商提供專(zhuān)業(yè)安全防護(hù)，包括：防火墻、訪問(wèn)控制、防攻擊 | · 如私有化部署在專(zhuān)有云主機(jī)，安全性和 SaaS 一樣 · 如部署在本地，需要自行配置防火墻等安全措施 |
|||||||||
| 可擴(kuò)展性 | 低代碼平臺(tái) | 一樣 | 一樣 | ||||||||
| 定制開(kāi)發(fā) | 不方便 | 方便 | |||||||||
| API 開(kāi)放接口 | 支持 | 支持? ?獨(dú)占使用? 效率更高 | |||||||||
| 系統(tǒng)升級(jí) | 軟件商統(tǒng)一升級(jí) | 軟件商提供升級(jí)包，單獨(dú)升級(jí) | |||||||||
| 建議 | 有較深定制需求的、用戶(hù)數(shù) 100 以上的、具備一定系統(tǒng)管理能力的，可考慮私有化部署。 只需要自定義搭建就實(shí)現(xiàn)功能模塊的、用戶(hù)數(shù) 100 以下的，建議考慮 SaaS 部署。 |
||||||||||
